Судебная практика |
ВС РФ: неустойка за просрочку поставки считается по ключевой ставке на дату фактического исполнения, а не на дату иска |
Заказчик рассчитал неустойку за просрочку поставки по ключевой ставке, действовавшей на дату иска, — сумма достигла предела в 21,2 млн рублей. Экономколлегия ВС РФ указала: ставка берётся на дату фактического исполнения обязательства, а момент подачи иска не должен влиять на размер ответственности. |
25.08.2026 | Договорное право |
Размер неустойки за просрочку поставки зависит не только от условий договора, но и от того, какая ключевая ставка берётся в расчёт. Экономколлегия Верховного Суда Российской Федерации в определении от 05.05.2026 № 305-ЭС25-14824 разъяснила, по какой ставке следует считать неустойку и почему момент подачи иска не должен влиять на размер ответственности.
Фабула дела
Заказчик по Закону № 223-ФЗ закупал медицинское оборудование — 78 единиц. Срок поставки по договору был установлен до 31 июля 2021 года, однако фактически оборудование поставили осенью 2021 года.
Иск заказчик подал только в 2024 году и рассчитал неустойку по ключевой ставке 16%, действовавшей на дату иска, — сумма достигла предельного по договору размера и составила около 21,2 млн рублей. Поставщик возражал: исполнение обязательства пришлось на 2021 год, когда ставка составляла 6,75–7,5%, поэтому применение поздней ставки почти удвоило ответственность. Три судебные инстанции встали на сторону заказчика.
Позиция Верховного Суда РФ
Экономколлегия ВС РФ отменила акты трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сформулировав следующие положения:
Практическое значение
Момент подачи иска не должен влиять на размер неустойки. При расчёте необходимо проверять, какая ключевая ставка действовала на дату фактического исполнения по каждой партии товара, и разграничивать виды обязательств в договоре — поставку и установку. Ошибка в выборе ставки меняет сумму в разы.
Поставщику для снижения неустойки остаётся применять ст. 333 ГК РФ, а не ссылаться на Постановление Правительства № 783.
Фабула дела
Заказчик по Закону № 223-ФЗ закупал медицинское оборудование — 78 единиц. Срок поставки по договору был установлен до 31 июля 2021 года, однако фактически оборудование поставили осенью 2021 года.
Иск заказчик подал только в 2024 году и рассчитал неустойку по ключевой ставке 16%, действовавшей на дату иска, — сумма достигла предельного по договору размера и составила около 21,2 млн рублей. Поставщик возражал: исполнение обязательства пришлось на 2021 год, когда ставка составляла 6,75–7,5%, поэтому применение поздней ставки почти удвоило ответственность. Три судебные инстанции встали на сторону заказчика.
Позиция Верховного Суда РФ
Экономколлегия ВС РФ отменила акты трёх инстанций и направила дело на новое рассмотрение, сформулировав следующие положения:
- Ключевую ставку для расчёта неустойки берут на дату фактического исполнения обязательства, а не на дату подачи иска или вынесения решения. Это следует из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016.
- Если договор устанавливает отдельную ответственность за поставку и за установку оборудования, неустойку считают раздельно — по ставке на день исполнения по каждой единице товара, а не на дату завершения всех поставок.
- Суд не связан расчётом сторон и обязан сам определить верную сумму неустойки.
- Постановление Правительства № 783 о списании неустоек к закупкам по Закону № 223-ФЗ не применяется — оно действует только в отношении закупок по Закону № 44-ФЗ.
Практическое значение
Момент подачи иска не должен влиять на размер неустойки. При расчёте необходимо проверять, какая ключевая ставка действовала на дату фактического исполнения по каждой партии товара, и разграничивать виды обязательств в договоре — поставку и установку. Ошибка в выборе ставки меняет сумму в разы.
Поставщику для снижения неустойки остаётся применять ст. 333 ГК РФ, а не ссылаться на Постановление Правительства № 783.
