Статья |
Третейская оговорка в договоре: плюсы и минусы арбитража и как выбрать учреждение |
Третейская оговорка позволяет передать споры не в государственный суд, а в арбитраж: конфиденциально, быстрее, а иногда и дешевле. Однако исполнимым решение будет только при условии, что спор администрирует учреждение, аккредитованное Минюстом. Разбираем плюсы и минусы арбитража и то, что стоит проверить до подписания оговорки. |
25.08.2026 | Арбитражные споры |
Никита Трофимов | Юрист практики |
Что такое третейская оговорка
Третейская (арбитражная) оговорка — это пункт договора, по которому стороны договариваются решать споры не в государственном суде, а в третейском суде (арбитраже). Важно не путать понятия: «арбитраж» в данном случае — это негосударственное разбирательство, а не государственный арбитражный суд (например, АС города Москвы). Ключевое отличие в том, что спор рассматривают арбитры, которых выбирают сами стороны, а не государственный судья.
Кто администрирует спор — главный вопрос
Принудительно исполнимыми — то есть допускающими получение исполнительного листа — являются только решения аккредитованных Минюстом постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ): МКАС и МАК при ТПП РФ, АЦ при РСПП, РАЦ при РИСА и ряда других, включая признанные иностранные центры. Актуальный перечень ПДАУ ведёт Минюст.
Если в оговорке указана иная организация, это повод насторожиться: вынесенное решение впоследствии может оказаться невозможно исполнить.
Плюсы третейской оговорки
Минусы третейской оговорки
Вывод
Третейская оговорка — удобный инструмент, однако он работает только при условии выбора проверенного ПДАУ и грамотной формулировки. Перед подписанием договора оговорку стоит проверить.
Третейская (арбитражная) оговорка — это пункт договора, по которому стороны договариваются решать споры не в государственном суде, а в третейском суде (арбитраже). Важно не путать понятия: «арбитраж» в данном случае — это негосударственное разбирательство, а не государственный арбитражный суд (например, АС города Москвы). Ключевое отличие в том, что спор рассматривают арбитры, которых выбирают сами стороны, а не государственный судья.
Кто администрирует спор — главный вопрос
Принудительно исполнимыми — то есть допускающими получение исполнительного листа — являются только решения аккредитованных Минюстом постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ): МКАС и МАК при ТПП РФ, АЦ при РСПП, РАЦ при РИСА и ряда других, включая признанные иностранные центры. Актуальный перечень ПДАУ ведёт Минюст.
Если в оговорке указана иная организация, это повод насторожиться: вынесенное решение впоследствии может оказаться невозможно исполнить.
Плюсы третейской оговорки
- Конфиденциальность. Разбирательство закрыто для третьих лиц и не публикуется, что важно при «чувствительных» спорах.
- Выбор арбитра. Как правило, спор ведёт коллегия из трёх арбитров, и каждая сторона выбирает своего.
- Скорость. Одна инстанция, разбирательство обычно занимает 2–3 месяца.
- Иногда — меньшие расходы. Например, при иске на 10 млн рублей госпошлина в государственном суде составит около 325 тыс. рублей, а сборы крупнейших ПДАУ — примерно 180–250 тыс. рублей. При этом, в отличие от госпошлины, арбитражный сбор может вырасти из-за сложности дела.
Минусы третейской оговорки
- Риск предвзятости арбитра. Стоит следить, кого выбрала другая сторона: при аффилированности или иных сомнениях в беспристрастности арбитру можно заявить отвод.
- Невозможность обжалования по существу. Если результат не устроил, пересмотреть его в государственном суде по существу спора не получится. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст. 239 АПК РФ.
Вывод
Третейская оговорка — удобный инструмент, однако он работает только при условии выбора проверенного ПДАУ и грамотной формулировки. Перед подписанием договора оговорку стоит проверить.
